|
Telewizja Kino Polska
Z dniem 06.06.2016r. zakończyło funkcjonowanie Oficjalne Forum Kino Polska, w związku z tym, z uwagi na chęć zintensyfikowania komunikacji Redakcji kanału Kino Polska ze swoimi widzami - zapraszamy uczestników Forum na fanpage Kino Polska na facebooku oraz na nowo powstałe Forum ‘Przyjaciół Kino Polska’: www.polskiekino.com.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
chojrak

Dołączył: 07 Lut 2010 Posty: 6173 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 5:23 pm Temat postu: |
|
|
rafal dajbor napisał: |
Nie zgadzam się i nadal uważam, że gdy kraj, który dla własnych interesów nie pozwolił na sprawiedliwość wobec mnóstwa zbrodniarzy mających na rękach krew Polaków i Żydów, domaga się wydania mu Polaka i Żyda powołując się na równość wszystkich wobec prawa, to jest to czystej wody... |
No dobrze, ale strasznie rozszerza to pole interpretacyjne. Ci zbrodniarze przeciez nie tylko Polaków i Żydów katrupili, ale także i m. in. Amerykanów...
Nie szedłbym drogą narodowościową.
Gdyby Polański był Szwedem, to myślisz, że by go nie ścigali? Jednego Australijczyka ścigają z o wiele większą zajadłością, niż naszego reżysera:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
rafal dajbor napisał: | Ponadto czyn Polańskiego to rok bodajże 1977, a mamy rok 2015. A więc to kompletnie inne czasy, okoliczności, itd.  | W prawie nie ma to znaczenia, o ile sprawa nie przedawniła się. Dzisiaj nadal taki fatalny postępek byłby ścigany, piętnowany i karany. Nawet chyba jeszcze bardziej niż 40 lat temu. |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal dajbor
Dołączył: 27 Sie 2015 Posty: 537 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 6:11 pm Temat postu: |
|
|
Nie ma znaczenia? A powinno mieć znaczenie i o tym właśnie dziś mówił polski sąd. Wciąż mi się wydaje, że po to jest prawo, by chronić ofiarę. Ofiara zawarła ugodę z Polańskim i od lat błaga, by odpuścić sprawę. Czy to co w tej sprawie robią Jankesi to jest chronienie ofiary, czy raczej rozjątrzanie jej krzywdy?
Mnie ponadto chodzi o ogólną zasadę działania krajów uznających się za mocarstwa. Im się wydaje, że cały świat do nich należy. Jak chronić hitlerowców to cacy, a jak Polański to "równość wobec prawa". Jak od lat prosimy o bezwizowy wjazd dla Polaków, to oni nam mówią, że przekraczamy jakiś tam procent. Jak my chcemy ekstradycji bandziorów to nie, ale jak oni tylko po to, by jakiś tam sędzia nie wyszedł na kretyna ścigają faceta 40 lat, to my im go mamy wydać. A takiego!! Nie widzę powodów byśmy mieli w sprawie naszego obywatela robić Amerykańcom laskę. Ponieważ jestem łysy i trochę brzuchaty i niektórzy moi znajomi twierdzą, że jak się uprzeć to lekko przypominam Michała Kamińskiego, więc pójdę jego tropem - przepraszam, miałem na myśli łaskę.
 _________________ ...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl
http://forum.polskiekino.com.pl - nasze forum w nowym miejscu
Ostatnio zmieniony przez rafal dajbor dnia Pią Paź 30, 2015 6:20 pm, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
 |
Paj-Chi-Wo
Dołączył: 07 Lip 2015 Posty: 629
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 6:28 pm Temat postu: |
|
|
rafal dajbor napisał: | Nie ma znaczenia? A powinno mieć znaczenie i o tym właśnie dziś mówił polski sąd. Wciąż mi się wydaje, że po to jest prawo, by chronić ofiarę. Ofiara zawarła ugodę z Polańskim i od lat błaga, by odpuścić sprawę. Czy to co w tej sprawie robią Jankesi to jest chronienie ofiary, czy raczej rozjątrzanie jej krzywdy? |
Tutaj wchodzisz w kwestie prawne. Tutaj prawo jest trochę inne niż w Polsce. Prawdopodobnie (a w UK jest podobnie) działa tutaj oskarżenie publiczne.
Jeśli ciąży na tobie (przykład Polańskiego) oskarżenie publiczne to ofiara nie ma nic do powiedzenia może się co najwyżej wykrzyczeć w mediach. Ofiara przed sądem zeznaje jako świadek i nie może zrezygnować z oskarżenia tak jak to w Polsce wygląda. A Polsce jest tak, że możesz iść do prokuratury i wycofać oskarżenie. W USA i w UK jest inaczej NIE DA SIĘ. |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal dajbor
Dołączył: 27 Sie 2015 Posty: 537 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 6:49 pm Temat postu: |
|
|
A mnie te zawiłości prawne malo interesują. Po prostu uważam, że prawo jest od chronienia ofiary, a nie od gmerania kijem w jej ranach.
To zresztą sprawa Amerykanów, nie nasza. Nasza rzecz to nie wydawać im polskiego obywatela. Dokładnie tak samo, jak oni to robią wobec nas.  _________________ ...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl
http://forum.polskiekino.com.pl - nasze forum w nowym miejscu |
|
Powrót do góry |
|
 |
chojrak

Dołączył: 07 Lut 2010 Posty: 6173 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 6:59 pm Temat postu: |
|
|
rafal dajbor napisał: | Wciąż mi się wydaje, że po to jest prawo, by chronić ofiarę. | No nie tylko. Jest jeszcze sprawa KARY za dane wykroczenie/występek. A także sprawa resocjalizacji przestępcy. Oczywiście w tym wypadku, ani nie trzeba chronić juz ofiary, ani nie trzeba resocjalizować Polańskiego. Ale zostaje ta kara... Jest występek - musi być kara, tak sobie tam kombinują.
rafal dajbor napisał: | Ofiara zawarła ugodę z Polańskim i od lat błaga, by odpuścić sprawę. Czy to co w tej sprawie robią Jankesi to jest chronienie ofiary, czy raczej rozjątrzanie jej krzywdy? | Uważam dokładnie tak samo, jak Ty. Ale w USA są strasznie uparci w takich sprawach... Powiem więcej: są często bezlitośni.
rafal dajbor napisał: | Mnie ponadto chodzi o ogólną zasadę działania krajów uznających się za mocarstwa. Im się wydaje, że cały świat do nich należy.: | Zgadza się. I tego nie zmienimy...
Ci co zdobyli teraz władzę, marzą by i Polska stała się mocarstwem. Już w II RP były takie mrzonki, czym się to skończyło już wiemy.
 |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal dajbor
Dołączył: 27 Sie 2015 Posty: 537 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Paź 30, 2015 7:06 pm Temat postu: |
|
|
Jest taki stary góralski dowcip, jak góral siedzi przed spaloną przez zbójników chatą i mówi do żony: że oni owieczki wycięli - ich zbójeckie prawo. Że oni chałupę spalili - ich zbójeckie prawo. Że oni ciebie wychędożyli - ich zbójeckie prawo, ale żeś ty przy tym d... ruszała, to już zwykłe k......o.
Do czego zmierzam - oni sobie mogą kombinować jak chcą i być bezlitośni. Ich amerykańskie (zbójeckie) prawo. Ale nie ma powodu, żebyśmy my w tym mieli uczestniczyć. Bo to już by było ruszanie d.... Czyli to na "ka".
Gdybyż jeszcze chodziło tylko o ugodę ofiary z Polańskim... Ale Polański zawarł przecież ugodę z amerykańskim sądem i co nieco odsiedział, co zresztą sędzia polskiego sądu dokładnie dziś, chronologicznie, krok po kroku, wyłuszczył. Sprawa śmierdzi i to nie z naszej, polskiej, a z amerykańskiej strony. Tym bardziej nie ma powodu byśmy mieli się sfrajerzać i wydawać im naszego obywatela.  _________________ ...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl
http://forum.polskiekino.com.pl - nasze forum w nowym miejscu |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal dajbor
Dołączył: 27 Sie 2015 Posty: 537 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 10:06 am Temat postu: |
|
|
Wg nieoficjalnych jeszcze informacji prokuratura nie będzie składać zażalenia na decyzję sądu o niedopuszczalności ekstradycji Romana Polańskiego. A ściślej nie tyle nie będzie składać, co po prostu nie złożyła, bo miała na to czas do wczoraj. A to oznacza uprawomocnienie się październikowego wyroku. Oraz to, że politycy tacy jak Jarosław Kaczyński, Zbigniew Ziobro, czy Wanda Nowicka, którzy uważali, że powinniśmy wydać Polańskiego Amerykanom mogą się w tej sprawie pocałować gdzieś.  _________________ ...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl
http://forum.polskiekino.com.pl - nasze forum w nowym miejscu |
|
Powrót do góry |
|
 |
chojrak

Dołączył: 07 Lut 2010 Posty: 6173 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 12:45 pm Temat postu: |
|
|
Spokojnie, nasz Sejm ostatnio nie takie decyzje "unieważnił"...  |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal dajbor
Dołączył: 27 Sie 2015 Posty: 537 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 1:12 pm Temat postu: |
|
|
Tego nie unieważni, ale na miejscu "reżimowych" dziennikarzy patrzyłbym teraz uważnie na karierę sędziego, a zwłaszcza prokuratorów, którzy podjęli decyzję o nieskładaniu zażalenia. To może być interesujące, bo wcale się nie zdziwię, jeśli dziennikarze "niezależni" zaraz wykryją, że stryjeczny kuzyn dziadka wujka stryjka cioci teściowej syna babci prokuratora był prokuratorem komunistycznym. Co jak wiadomo zupełnie nie przeszkadza gdy się jest panem posłem Piotrowiczem, czy tam Piotrowskim, nie wiem, nie zapamiętałem i nie zamierzam zapamiętywać.  _________________ ...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl
http://forum.polskiekino.com.pl - nasze forum w nowym miejscu |
|
Powrót do góry |
|
 |
chojrak

Dołączył: 07 Lut 2010 Posty: 6173 Skąd: Gdańsk
|
|
Powrót do góry |
|
 |
statysci
Dołączył: 08 Lut 2013 Posty: 442
|
|
Powrót do góry |
|
 |
chojrak

Dołączył: 07 Lut 2010 Posty: 6173 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Nie Sty 17, 2016 7:39 pm Temat postu: |
|
|
Podchodziłbym do tych informacji wysoce ostrożnie.
To są raczej sensacje do Pudelka, a nie dla wymiaru sprawiedliwości...
Co we własnym domu robi dwoje dorosłych (i w dodatku sobie poślubionych) ludzi, to wyłącznie ich sprawa. |
|
Powrót do góry |
|
 |
karel

Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 6471 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon Sty 18, 2016 10:27 am Temat postu: |
|
|
chojrak napisał: |
Co we własnym domu robi dwoje dorosłych (i w dodatku sobie poślubionych) ludzi, to wyłącznie ich sprawa. |
No może nie do końca, bo jeszcze konieczna jest obopólna zgoda. Ale do tych rewelacji też podchodzę z rezerwą. Przyzwyczaiłem się już do prób uczynienia z Polańskiego potwora. _________________ My żyjemy!
http://rekonstrukcjablog.wordpress.com/
http://forum.polskiekino.com.pl/ |
|
Powrót do góry |
|
 |
Paj-Chi-Wo
Dołączył: 07 Lip 2015 Posty: 629
|
Wysłany: Pon Sty 18, 2016 2:48 pm Temat postu: |
|
|
karel napisał: | Ale do tych rewelacji też podchodzę z rezerwą. |
Tak dla porównania przytoczę pewien fakt. W 2006 roku FBI odtajniło akta o ucieczce Hitlera do Argentyny i na sfabrykowanie samobójstwa w bunkrze. W Polsce wówczas napisała o tym tylko jedna gazeta Superexpress.
Czyli to też nieprawda?
Karel zostały Ci jeszcze jakieś rezerwy?  |
|
Powrót do góry |
|
 |
karel

Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 6471 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon Sty 18, 2016 3:40 pm Temat postu: |
|
|
Paj-Chi-Wo napisał: |
Tak dla porównania przytoczę pewien fakt. W 2006 roku FBI odtajniło akta o ucieczce Hitlera do Argentyny i na sfabrykowanie samobójstwa w bunkrze. W Polsce wówczas napisała o tym tylko jedna gazeta Superexpress.
Czyli to też nieprawda? |
Rozumiem, że słowo "fakt" odnosi sie do aktu publikacji, a nie do tego czego akta dotyczą? Owe akta (które zresztą przeglądałem kiedyś w sieci) to zbiór różnych domysłów i relacji rzekomych świadków. Żadnych rzeczywistych dowodów o walorach historycznych. Podejrzewam, że ktoś głoszący tezę o tym, że Hitler przeżył II wojnę światową raczej miałby problem z dostaniem się na studia historyczne albo ze zdaniem matury z tego przedmiotu.
Przypominam też, że FBI ma także dokumenty potwierdzające istnienie UFO, a wielu ludzi w USA dałoby sobie rękę uciąć, że widziało Elvisa Presleya wiele lat po jego śmierci.
Paj-Chi-Wo napisał: | Karel zostały Ci jeszcze jakieś rezerwy?  |
A Tobie?  _________________ My żyjemy!
http://rekonstrukcjablog.wordpress.com/
http://forum.polskiekino.com.pl/ |
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|
|
|